บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R9 285 vs AMD FireStream 9250

AMD Radeon R9 285 vs AMD FireStream 9250

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM Radeon R9 285 และ 1024MB VRAM FireStream 9250 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R9 285 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (176.0GB/s vs 63.55GB/s)
992 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD FireStream 9250 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (150W vs 190W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R9 285 +229%
3.29 TFLOPS
FireStream 9250
1 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ย. 2557
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2551
Volcanic Islands
รุ่น
FireStream
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1375 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
993 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
176.0GB/s
แบนด์วิดท์
63.55GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
28
หน่วยคำนวณ
10
1792
หน่วยการตีสี
800
112
TMUs
40
32
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
512 KB
แคช L2
256 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

29.38 GPixel/s
อัตราพิกเซล
10.00 GPixel/s
102.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
25.00 GTexel/s
3.290 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
3.290 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1000 GFLOPS
205.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
200.0 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Tonga
ชื่อ GPU
RV770
Tonga PRO (215-0851128)
รุ่น GPU
RV770 PRO
GCN 3.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
50 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
9.56 ล้าน
366 mm²
ขนาด Die
256 mm²

การออกแบบบอร์ด

190W
TDP
150W
450 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
ออก
1x DVI
2x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.2.170
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.5
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว