AMD Radeon R9 285 vs AMD FireStream 9250

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 285 と 1024MBのメモリを搭載した FireStream 9250 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 285 の利点

リリースが6年と 3 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (2GB vs 1GB)

より大きなメモリ帯域幅 (176.0GB/s vs 63.55GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 992個です

AMD FireStream 9250 の利点

より低いTDP電力 (150W と 190W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 285 +229%

3.29 TFLOPS

FireStream 9250

1 TFLOPS

Radeon R9 285

VS

FireStream 9250

グラフィックスカード

2014年9月

リリース日

2008年6月

Volcanic Islands

世代

FireStream

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1375 MHz

メモリクロック

993 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

256bit

176.0GB/s

帯域幅

63.55GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

28

計算ユニット

10

1792

シェーディングユニット

800

112

TMU

40

32

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

29.38 GPixel/s

ピクセルレート

10.00 GPixel/s

102.8 GTexel/s

テクスチャレート

25.00 GTexel/s

3.290 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

3.290 TFLOPS

FP32 (単精度)

1000 GFLOPS

205.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

200.0 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Tonga

GPU名

RV770

Tonga PRO (215-0851128)

GPUバリアント

RV770 PRO

GCN 3.0

アーキテクチャ

TeraScale

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

55 nm

50 億

トランジスタ

9.56 億

366 mm²

ダイサイズ

256 mm²

ボード設計

190W

TDP

150W

450 W

推奨PSU

450 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

1x DVI

2x 6-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

2.1

OpenCL

1.1

1.2.170

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.5

シェーダモデル

4.1