AMD Radeon R7 250 OEM vs Intel Arc A310
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM Radeon R7 250 OEM และ 4GB VRAM Arc A310 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Intel Arc A310 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 67% (1750MHz vs 1050MHz)
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (124.0GB/s vs 32.00GB/s)
384 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (30W vs 65W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Radeon R7 250 OEM
0.806 TFLOPS
Arc A310
+233%
2.688 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ต.ค. 2556
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2565
Volcanic Islands
รุ่น
Alchemist
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8
ความเร็วนาฬิกา
1000 MHz
นาฬิกาฐาน
1750 MHz
1050 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1750 MHz
1000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1937 MHz
หน่วยความจำ
2GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
32.00GB/s
แบนด์วิดท์
124.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
6
หน่วยคำนวณ
-
-
-
-
384
หน่วยการตีสี
768
24
TMUs
32
8
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
96
-
คอร์ RT
6
16 KB (per CU)
แคช L1
-
256 KB
แคช L2
4 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
8.400 GPixel/s
อัตราพิกเซล
28.00 GPixel/s
25.20 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
56.00 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
5.376 TFLOPS
806.4 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.688 TFLOPS
50.40 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
672.0 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
65W
TDP
30W
250 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x VGA
ออก
4x mini-DisplayPort 2.0
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
Oland
ชื่อ GPU
DG2-128
Oland XT
(215-0837000)
รุ่น GPU
ACM-G11
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
9.5 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
72 ล้าน
77 mm²
ขนาด Die
157 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
-
-
5.1
โมเดลเฉด
6.6
