NVIDIA Quadro P5000 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Quadro P5000 และ 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA Quadro P5000 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 8% (1733MHz vs 1600MHz)
TDP ต่ำกว่า (180W vs 2400W)
Intel Data Center GPU Max Subsystem ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (128GB vs 16GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (3205GB/s vs 288.5GB/s)
13824 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Quadro P5000
8.873 TFLOPS
Data Center GPU Max Subsystem
+490%
52.43 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ต.ค. 2559
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2566
Quadro
รุ่น
Data Center GPU
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1607 MHz
นาฬิกาฐาน
900 MHz
1733 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1600 MHz
1127 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1565 MHz
หน่วยความจำ
16GB
ขนาดหน่วยความจำ
128GB
GDDR5X
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
256bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
288.5GB/s
แบนด์วิดท์
3205GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
20
จำนวน SM
-
2560
หน่วยการตีสี
16384
160
TMUs
1024
64
ROPs
0
-
คอร์เทนเซอร์
1024
-
คอร์ RT
128
48 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per EU)
2 MB
แคช L2
408 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
110.9 GPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
277.3 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1638 GTexel/s
138.6 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
52.43 TFLOPS
8.873 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
52.43 TFLOPS
277.3 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
52.43 TFLOPS
การออกแบบบอร์ด
180W
TDP
2400W
450 W
PSU ที่แนะนำ
2800 W
1x DVI
4x DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 16-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
GP104
ชื่อ GPU
Ponte Vecchio
GP104-875-A1
รุ่น GPU
-
Pascal
สถาปัตยกรรม
Generation 12.5
TSMC
โรงหล่อ
Intel
16 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
72 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1000 ล้าน
314 mm²
ขนาด Die
1280 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
-
6.4
โมเดลเฉด
6.6
