NVIDIA Quadro P5000 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Quadro P5000 و 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro P5000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 8% (1733MHz vs 1600MHz)
TDP أقل (180W vs 2400W)
Intel Data Center GPU Max Subsystem مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (128GB vs 16GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (3205GB/s vs 288.5GB/s)
13824 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P5000
8.873 TFLOPS
Data Center GPU Max Subsystem
+490%
52.43 TFLOPS
بطاقة الرسومات
أكتوبر 2016
تاريخ الإصدار
يناير 2023
Quadro
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16
سرعات الساعة
1607 MHz
ساعة القاعدة
900 MHz
1733 MHz
ساعة الزيادة
1600 MHz
1127 MHz
ساعة الذاكرة
1565 MHz
الذاكرة
16GB
حجم الذاكرة
128GB
GDDR5X
نوع الذاكرة
HBM2e
256bit
حافلة الذاكرة
8192bit
288.5GB/s
النطاق الترددي
3205GB/s
تكوين العرض
-
-
-
20
عدد وحدات SM
-
2560
وحدات الظلال
16384
160
TMUs
1024
64
ROPs
0
-
نوى التوتير
1024
-
نوى RT
128
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per EU)
2 MB
التخزين المؤقت L2
408 MB
-
-
-
الأداء النظري
110.9 GPixel/s
معدل البكسل
0 MPixel/s
277.3 GTexel/s
معدل القوام
1638 GTexel/s
138.6 GFLOPS
FP16 (نصف)
52.43 TFLOPS
8.873 TFLOPS
FP32 (عائم)
52.43 TFLOPS
277.3 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
52.43 TFLOPS
تصميم اللوحة
180W
قدرة التصميم الحراري
2400W
450 W
مزود الطاقة المقترح
2800 W
1x DVI
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 16-pin
معالج الرسومات
GP104
اسم وحدة معالجة الرسومات
Ponte Vecchio
GP104-875-A1
المتغير GPU
-
Pascal
الهندسة المعمارية
Generation 12.5
TSMC
المصهر
Intel
16 nm
حجم العملية
10 nm
7.2 مليار
الترانزستورات
100 مليار
314 mm²
حجم القطعة
1280 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
N/A
6.1
CUDA
-
6.4
نموذج الشيدر
6.6
