บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro P2000 vs Intel Arctic Sound 1T

NVIDIA Quadro P2000 vs Intel Arctic Sound 1T

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 5GB VRAM Quadro P2000 และ 16GB VRAM Arctic Sound 1T เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro P2000 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1480MHz
TDP ต่ำกว่า (75W vs 350W)
Intel Arctic Sound 1T ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 5GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1229GB/s vs 140.2GB/s)
5120 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro P2000
3.031 TFLOPS
Arctic Sound 1T +264%
11.06 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2560
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2564
Quadro
รุ่น
Xe Graphics
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1076 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1480 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1752 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1200 MHz

หน่วยความจำ

5GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
160bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
140.2GB/s
แบนด์วิดท์
1229GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

8
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
1024
หน่วยการตีสี
6144
64
TMUs
192
40
ROPs
96
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
48 KB (per SM)
แคช L1
-
1280 KB
แคช L2
8 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

59.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
86.40 GPixel/s
94.72 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
172.8 GTexel/s
47.36 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
22.12 TFLOPS
3.031 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
11.06 TFLOPS
94.72 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
2.765 TFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GP106
ชื่อ GPU
Arctic Sound
GP106-875-A1
รุ่น GPU
-
Pascal
สถาปัตยกรรม
Generation 12.5
TSMC
โรงหล่อ
Intel
16 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
44 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
80 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
190 mm²

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
350W
250 W
PSU ที่แนะนำ
750 W
4x DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
-
6.4
โมเดลเฉด
6.5

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว