NVIDIA Quadro P2000 vs Intel Arctic Sound 1T

VS

NVIDIA Quadro P2000 Intel Arctic Sound 1T

我們比較了兩個定位於專業市場的GPU：5GB顯存的 Quadro P2000 與 16GB顯存的 Arctic Sound 1T 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA Quadro P2000 的優勢

最大睿頻1480MHz

更低的TDP功耗(75W vs 350W)

Intel Arctic Sound 1T 的優勢

發布時間晚 3 年11 個月

更大的顯存 (16GB vs 5GB)

更大的顯存頻寬 (1229GB/s vs 140.2GB/s)

多出5120個渲染核心

評分

基準測試

FP32浮點性能

Quadro P2000

3.031 TFLOPS

Arctic Sound 1T +264%

11.06 TFLOPS

Quadro P2000

VS

Arctic Sound 1T

基本信息

2017年2月

發佈日期

2021年1月

Quadro

產品系列

Xe Graphics

專業

類型

專業

PCIe 3.0 x16

總線介面

PCIe 4.0 x16

時鐘速度

1076 MHz

基礎頻率

-

1480 MHz

最大睿頻

-

1752 MHz

顯存頻率

1200 MHz

顯存

5GB

顯存容量

16GB

GDDR5

顯存類型

HBM2e

160bit

顯存位寬

4096bit

140.2GB/s

顯存帶寬

1229GB/s

渲染規格

8

GPU大核數量

-

計算單元

-

1024

流處理器數量

6144

64

紋理單元

192

40

光柵單元

96

-

張量核心

-

光追核心

-

48 KB (per SM)

一級緩存

-

1280 KB

二級緩存

8 MB

理論性能

59.20 GPixel/s

像素填充率

86.40 GPixel/s

94.72 GTexel/s

紋理填充率

172.8 GTexel/s

47.36 GFLOPS

FP16性能

22.12 TFLOPS

3.031 TFLOPS

FP32性能

11.06 TFLOPS

94.72 GFLOPS

FP64性能

2.765 TFLOPS

圖形處理器

GP106

GPU型號

Arctic Sound

GP106-875-A1

GPU規格

-

Pascal

架構

Generation 12.5

TSMC

晶片廠

Intel

16 nm

晶片工藝

10 nm

44 億

晶體管數量

80 億

200 mm²

晶片面積

190 mm²

主機板設計

75W

功率消耗

350W

250 W

建議電源功率

750 W

4x DisplayPort 1.4a

輸出介面

No outputs

None

電源接口

None

圖形特性

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

6.1

CUDA

-

6.4

Shader Model

6.5

相關GPU比較

1

NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA Quadro P2000

2

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro P2200

3

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6

4

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro P2000

5

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro M4000

6

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro K2200

7

NVIDIA Tesla K10 vs Intel Arctic Sound 1T

8

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro M500M

9

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Tesla K80

10

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro GV100