NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA GRID A100A
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 5GB VRAM Quadro P2000 และ 48GB VRAM GRID A100A เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA Quadro P2000 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 47% (1480MHz vs 1005MHz)
TDP ต่ำกว่า (75W vs 400W)
NVIDIA GRID A100A ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 5GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1866GB/s vs 140.2GB/s)
5888 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Quadro P2000
3.031 TFLOPS
GRID A100A
+358%
13.89 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ก.พ. 2560
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2563
Quadro
รุ่น
GRID
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1076 MHz
นาฬิกาฐาน
900 MHz
1480 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1005 MHz
1752 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1215 MHz
หน่วยความจำ
5GB
ขนาดหน่วยความจำ
48GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
160bit
บัสหน่วยความจำ
6144bit
140.2GB/s
แบนด์วิดท์
1866GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
8
จำนวน SM
108
1024
หน่วยการตีสี
6912
64
TMUs
432
40
ROPs
192
-
คอร์เทนเซอร์
432
-
-
-
48 KB (per SM)
แคช L1
192 KB (per SM)
1280 KB
แคช L2
48 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
59.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
193.0 GPixel/s
94.72 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
434.2 GTexel/s
47.36 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
55.57 TFLOPS
3.031 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
13.89 TFLOPS
94.72 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
6.947 TFLOPS
การออกแบบบอร์ด
75W
TDP
400W
250 W
PSU ที่แนะนำ
800 W
4x DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GP106
ชื่อ GPU
GA100
GP106-875-A1
รุ่น GPU
-
Pascal
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
16 nm
ขนาดกระบวนการ
7 nm
44 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
542 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
826 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
8.0
6.4
โมเดลเฉด
N/A
