NVIDIA Quadro M3000M vs Intel Data Center GPU Max Subsystem
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro M3000M และ 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA Quadro M3000M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 2400W)
Intel Data Center GPU Max Subsystem ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1600MHz
VRAM เพิ่มเติม (128GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (3205GB/s vs 160.4GB/s)
15360 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Quadro M3000M
2.15 TFLOPS
Data Center GPU Max Subsystem
+2338%
52.43 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ส.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2566
Quadro Mobile
รุ่น
Data Center GPU
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
900 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1600 MHz
1253 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1565 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
128GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
256bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
160.4GB/s
แบนด์วิดท์
3205GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
-
-
-
1024
หน่วยการตีสี
16384
64
TMUs
1024
32
ROPs
0
-
คอร์เทนเซอร์
1024
-
คอร์ RT
128
48 KB (per SMM)
แคช L1
64 KB (per EU)
2 MB
แคช L2
408 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
33.60 GPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
67.20 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1638 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
52.43 TFLOPS
2.150 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
52.43 TFLOPS
67.20 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
52.43 TFLOPS
การออกแบบบอร์ด
75W
TDP
2400W
-
PSU ที่แนะนำ
2800 W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 16-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
GM204
ชื่อ GPU
Ponte Vecchio
N16E-Q1-A1
รุ่น GPU
-
Maxwell 2.0
สถาปัตยกรรม
Generation 12.5
TSMC
โรงหล่อ
Intel
28 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
52 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1000 ล้าน
398 mm²
ขนาด Die
1280 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
-
6.4
โมเดลเฉด
6.6
