NVIDIA Quadro M3000M vs Intel Data Center GPU Max Subsystem
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro M3000M と 128GBのメモリを搭載した Data Center GPU Max Subsystem を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA Quadro M3000M の利点
より低いTDP電力 (75W と 2400W)
Intel Data Center GPU Max Subsystem の利点
リリースが7年 と 5 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 1600MHz です
より大きな VRAM (128GB vs 4GB)
より大きなメモリ帯域幅 (3205GB/s vs 160.4GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 15360個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Quadro M3000M
2.15 TFLOPS
Data Center GPU Max Subsystem
+2338%
52.43 TFLOPS
グラフィックスカード
2015年8月
リリース日
2023年1月
Quadro Mobile
世代
Data Center GPU
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 3.0 x16
バスインターフェース
PCIe 5.0 x16
クロック速度
-
ベースクロック
900 MHz
-
ブーストクロック
1600 MHz
1253 MHz
メモリクロック
1565 MHz
メモリ
4GB
メモリサイズ
128GB
GDDR5
メモリタイプ
HBM2e
256bit
メモリバス
8192bit
160.4GB/s
帯域幅
3205GB/s
レンダリング設定
-
-
-
-
-
-
1024
シェーディングユニット
16384
64
TMU
1024
32
ROP
0
-
テンソルコア
1024
-
RTコア
128
48 KB (per SMM)
L1キャッシュ
64 KB (per EU)
2 MB
L2キャッシュ
408 MB
-
-
-
理論的な性能
33.60 GPixel/s
ピクセルレート
0 MPixel/s
67.20 GTexel/s
テクスチャレート
1638 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
52.43 TFLOPS
2.150 TFLOPS
FP32 (単精度)
52.43 TFLOPS
67.20 GFLOPS
FP64 (倍精度)
52.43 TFLOPS
ボード設計
75W
TDP
2400W
-
推奨PSU
2800 W
No outputs
出力
No outputs
None
電源コネクタ
1x 16-pin
グラフィックスプロセッサ
GM204
GPU名
Ponte Vecchio
N16E-Q1-A1
GPUバリアント
-
Maxwell 2.0
アーキテクチャ
Generation 12.5
TSMC
ファウンドリ
Intel
28 nm
プロセスサイズ
10 nm
52 億
トランジスタ
1000 億
398 mm²
ダイサイズ
1280 mm²
グラフィックス機能
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
-
6.4
シェーダモデル
6.6
