NVIDIA Quadro M3000M vs Intel Data Center GPU Max Subsystem
Kami membandingkan dua GPU Pasaran Profesional: 4GB VRAM Quadro M3000M dan 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.
Perbezaan Utama
NVIDIA Quadro M3000M Kelebihan
TDP yang lebih rendah (75W vs 2400W)
Intel Data Center GPU Max Subsystem Kelebihan
Dikeluarkan lewat 7 tahun dan 5 bulan
Jam Peningkatan1600MHz
Lebih VRAM (128GB berbanding 4GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (3205GB/s berbanding 160.4GB/s)
15360 inti pemprosesan tambahan
Skor
Penilaian
FP32 (float)
Quadro M3000M
2.15 TFLOPS
Data Center GPU Max Subsystem
+2338%
52.43 TFLOPS
Kad Grafik
Ogo 2015
Tarikh Keluaran
Jan 2023
Quadro Mobile
Generasi
Data Center GPU
Profesional
Jenis
Profesional
PCIe 3.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 5.0 x16
Kelajuan Jam
-
Jam Asas
900 MHz
-
Jam Peningkatan
1600 MHz
1253 MHz
Jam Memori
1565 MHz
Memori
4GB
Saiz Memori
128GB
GDDR5
Jenis Memori
HBM2e
256bit
Bas Memori
8192bit
160.4GB/s
Lebar Jalur
3205GB/s
Konfigurasi Render
-
-
-
-
-
-
1024
Unit Shading
16384
64
TMUs
1024
32
ROPs
0
-
Teras Tensor
1024
-
Teras RT
128
48 KB (per SMM)
Cache L1
64 KB (per EU)
2 MB
Cache L2
408 MB
-
-
-
Prestasi Teoretis
33.60 GPixel/s
Kadar Piksel
0 MPixel/s
67.20 GTexel/s
Kadar Tekstur
1638 GTexel/s
-
FP16 (setengah)
52.43 TFLOPS
2.150 TFLOPS
FP32 (apung)
52.43 TFLOPS
67.20 GFLOPS
FP64 (dua kali)
52.43 TFLOPS
Reka Bentuk Papan
75W
TDP
2400W
-
PSU Dicadangkan
2800 W
No outputs
Output
No outputs
None
Penyambung Kuasa
1x 16-pin
Pemproses Grafik
GM204
Nama GPU
Ponte Vecchio
N16E-Q1-A1
Varian GPU
-
Maxwell 2.0
Seni Bina
Generation 12.5
TSMC
Pencetak
Intel
28 nm
Saiz Proses
10 nm
5.2 bilion
Transistor
100 bilion
398 mm²
Saiz Die
1280 mm²
Ciri-ciri Grafik
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
-
6.4
Model Shader
6.6
