บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arctic Sound M vs NVIDIA GeForce RTX 4050

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA GeForce RTX 4050

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Intel Arctic Sound M และการ์ดกราฟิกแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 6GB VRAM GeForce RTX 4050 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arctic Sound M ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 6GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1229GB/s vs 216.0GB/s)
5632 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce RTX 4050 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน2640MHz
TDP ต่ำกว่า (150W vs 500W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Intel Arctic Sound M +9%
14.75 TFLOPS
GeForce RTX 4050
13.52 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ไม่ทราบ
Xe Graphics
รุ่น
GeForce 40
อาชีพ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
2505 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
2640 MHz
1200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2250 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
4096bit
บัสหน่วยความจำ
96bit
1229GB/s
แบนด์วิดท์
216.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
18
-
หน่วยคำนวณ
-
8192
หน่วยการตีสี
2560
256
TMUs
80
128
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
120
-
คอร์ RT
18
-
แคช L1
128 KB (per SM)
8 MB
แคช L2
32 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

115.2 GPixel/s
อัตราพิกเซล
84.48 GPixel/s
230.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
211.2 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
13.52 TFLOPS
14.75 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
13.52 TFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
211.2 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

DG2-512
ชื่อ GPU
AD107
-
รุ่น GPU
-
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
Ada Lovelace
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
217 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
189 ล้าน
406 mm²
ขนาด Die
159 mm²

การออกแบบบอร์ด

500W
TDP
150W
900 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
No outputs
ออก
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
8-pin EPS
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 12-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.6
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว