บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arctic Sound M vs Intel Data Center GPU Max 1350

Intel Arctic Sound M vs Intel Data Center GPU Max 1350

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Intel Arctic Sound M และ 96GB VRAM Data Center GPU Max 1350 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Data Center GPU Max 1350 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1550MHz
VRAM เพิ่มเติม (96GB vs 16GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (2458GB/s vs 1229GB/s)
6144 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (450W vs 500W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Intel Arctic Sound M
14.75 TFLOPS
Data Center GPU Max 1350 +201%
44.44 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2566
Xe Graphics
รุ่น
Data Center GPU
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
750 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1550 MHz
1200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1200 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
96GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
4096bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
1229GB/s
แบนด์วิดท์
2458GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
8192
หน่วยการตีสี
14336
256
TMUs
896
128
ROPs
0
-
คอร์เทนเซอร์
896
-
คอร์ RT
112
-
แคช L1
64 KB (per EU)
8 MB
แคช L2
408 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

115.2 GPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
230.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1389 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
44.44 TFLOPS
14.75 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
44.44 TFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
44.44 TFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

DG2-512
ชื่อ GPU
Ponte Vecchio
-
รุ่น GPU
-
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
Generation 12.5
TSMC
โรงหล่อ
Intel
6 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
217 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1000 ล้าน
406 mm²
ขนาด Die
1280 mm²

การออกแบบบอร์ด

500W
TDP
450W
900 W
PSU ที่แนะนำ
850 W
No outputs
ออก
No outputs
8-pin EPS
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.6
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว