บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GRID K200 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

NVIDIA GRID K200 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 256MB VRAM GRID K200 และ 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GRID K200 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (225W vs 2400W)
Intel Data Center GPU Max Subsystem ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1600MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (3205GB/s vs 160.0GB/s)
14848 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GRID K200
2.289 TFLOPS
Data Center GPU Max Subsystem +2190%
52.43 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2556
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2566
GRID
รุ่น
Data Center GPU
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
900 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1600 MHz
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1565 MHz

หน่วยความจำ

256MB
ขนาดหน่วยความจำ
128GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
256bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
160.0GB/s
แบนด์วิดท์
3205GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
1536
หน่วยการตีสี
16384
128
TMUs
1024
32
ROPs
0
-
คอร์เทนเซอร์
1024
-
คอร์ RT
128
16 KB (per SMX)
แคช L1
64 KB (per EU)
512 KB
แคช L2
408 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

23.84 GPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
95.36 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1638 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
52.43 TFLOPS
2.289 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
52.43 TFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
52.43 TFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK104
ชื่อ GPU
Ponte Vecchio
-
รุ่น GPU
-
Kepler
สถาปัตยกรรม
Generation 12.5
TSMC
โรงหล่อ
Intel
28 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
35.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1000 ล้าน
294 mm²
ขนาด Die
1280 mm²

การออกแบบบอร์ด

225W
TDP
2400W
550 W
PSU ที่แนะนำ
2800 W
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 16-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว