NVIDIA GRID K200 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

VS

NVIDIA GRID K200 Intel Data Center GPU Max Subsystem

我們比較了兩個定位於專業市場的GPU：256MB顯存的 GRID K200 與 128GB顯存的 Data Center GPU Max Subsystem 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA GRID K200 的優勢

更低的TDP功耗(225W vs 2400W)

Intel Data Center GPU Max Subsystem 的優勢

發布時間晚 9 年7 個月

最大睿頻1600MHz

更大的顯存頻寬 (3205GB/s vs 160.0GB/s)

多出14848個渲染核心

評分

基準測試

FP32浮點性能

GRID K200

2.289 TFLOPS

Data Center GPU Max Subsystem +2190%

52.43 TFLOPS

GRID K200

VS

Data Center GPU Max Subsystem

基本信息

2013年6月

發佈日期

2023年1月

GRID

產品系列

Data Center GPU

專業

類型

專業

PCIe 3.0 x16

總線介面

PCIe 5.0 x16

時鐘速度

-

基礎頻率

900 MHz

-

最大睿頻

1600 MHz

1250 MHz

顯存頻率

1565 MHz

顯存

256MB

顯存容量

128GB

GDDR5

顯存類型

HBM2e

256bit

顯存位寬

8192bit

160.0GB/s

顯存帶寬

3205GB/s

渲染規格

-

GPU大核數量

-

計算單元

-

1536

流處理器數量

16384

128

紋理單元

1024

32

光柵單元

0

-

張量核心

1024

-

光追核心

128

16 KB (per SMX)

一級緩存

64 KB (per EU)

512 KB

二級緩存

408 MB

理論性能

23.84 GPixel/s

像素填充率

0 MPixel/s

95.36 GTexel/s

紋理填充率

1638 GTexel/s

-

FP16性能

52.43 TFLOPS

2.289 TFLOPS

FP32性能

52.43 TFLOPS

95.36 GFLOPS

FP64性能

52.43 TFLOPS

圖形處理器

GK104

GPU型號

Ponte Vecchio

-

GPU規格

-

Kepler

架構

Generation 12.5

TSMC

晶片廠

Intel

28 nm

晶片工藝

10 nm

35.4 億

晶體管數量

1000 億

294 mm²

晶片面積

1280 mm²

主機板設計

225W

功率消耗

2400W

550 W

建議電源功率

2800 W

No outputs

輸出介面

No outputs

-

電源接口

1x 16-pin

圖形特性

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

-

5.1

Shader Model

6.6

NVIDIA GRID K200 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

主要差異

評分

基準測試

基本信息

時鐘速度

顯存

渲染規格

理論性能

圖形處理器

主機板設計

圖形特性

相關GPU比較