บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 256MB VRAM GRID K200 และ 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GRID K200 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.0GB/s vs 76.80GB/s)
1344 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (1536GB vs 256GB)
TDP ต่ำกว่า (150W vs 225W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GRID K200 +395%
2.289 TFLOPS
Quadro FX 4800 Mac Edition
0.462 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2556
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2551
GRID
รุ่น
Quadro FX
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

256MB
ขนาดหน่วยความจำ
1536MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
160.0GB/s
แบนด์วิดท์
76.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
24
-
หน่วยคำนวณ
-
1536
หน่วยการตีสี
192
128
TMUs
64
32
ROPs
24
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
-
512 KB
แคช L2
192 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

23.84 GPixel/s
อัตราพิกเซล
14.45 GPixel/s
95.36 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
38.53 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
2.289 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
462.3 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
57.79 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK104
ชื่อ GPU
GT200B
-
รุ่น GPU
-
Kepler
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
35.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
14 ล้าน
294 mm²
ขนาด Die
470 mm²

การออกแบบบอร์ด

225W
TDP
150W
550 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
No outputs
ออก
2x DVI 1x S-Video
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.3
5.1
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว