บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro FX 380 LP

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro FX 380 LP

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Arctic Sound M และ 512MB VRAM Quadro FX 380 LP เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arctic Sound-M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 12 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1229GB/s vs 12.80GB/s)
8176 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro FX 380 LP ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (28W vs 500W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Arctic Sound M +33422%
14.75 TFLOPS
Quadro FX 380 LP
0.044 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2552
Data Center GPU
รุ่น
Quadro FX
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
4096bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
1229GB/s
แบนด์วิดท์
12.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
2
-
หน่วยคำนวณ
-
8192
หน่วยการตีสี
16
256
TMUs
8
128
ROPs
4
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
-
8 MB
แคช L2
32 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

115.2 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.200 GPixel/s
230.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
4.400 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
14.75 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
44.00 GFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Arctic Sound
ชื่อ GPU
GT218
-
รุ่น GPU
GT218 GL
Generation 12.5
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
Intel
โรงหล่อ
TSMC
10 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
80 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.6 ล้าน
190 mm²
ขนาด Die
57 mm²

การออกแบบบอร์ด

500W
TDP
28W
900 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
No outputs
ออก
1x DVI 1x DisplayPort
8-pin EPS
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
6.6
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว