บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA RTX A2000

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA RTX A2000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Arctic Sound 2T และ 6GB VRAM RTX A2000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arctic Sound 2T ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 6GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1229GB/s vs 288.0GB/s)
4352 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA RTX A2000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 เดือน
นาฬิกาเพิ่มพูน1200MHz
TDP ต่ำกว่า (70W vs 500W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Arctic Sound 2T +73%
13.82 TFLOPS
RTX A2000
7.987 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2564
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2564
Xe Graphics
รุ่น
Quadro Ampere
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
562 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1200 MHz
1200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
4096bit
บัสหน่วยความจำ
192bit
1229GB/s
แบนด์วิดท์
288.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
26
-
หน่วยคำนวณ
-
7680
หน่วยการตีสี
3328
240
TMUs
104
120
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
104
-
คอร์ RT
26
-
แคช L1
128 KB (per SM)
8 MB
แคช L2
3 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

108.0 GPixel/s
อัตราพิกเซล
57.60 GPixel/s
216.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
124.8 GTexel/s
27.65 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
7.987 TFLOPS
13.82 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
7.987 TFLOPS
3.456 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
124.8 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Arctic Sound
ชื่อ GPU
GA106
-
รุ่น GPU
GA106-850-A1
Generation 12.5
สถาปัตยกรรม
Ampere
Intel
โรงหล่อ
Samsung
10 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
80 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
120 ล้าน
190 mm²
ขนาด Die
276 mm²

การออกแบบบอร์ด

500W
TDP
70W
900 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
6.5
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว