บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Arctic Sound 2T และ 4GB VRAM Quadro T1000 Mobile GDDR6 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arctic Sound 2T ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 เดือน
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1229GB/s vs 192.0GB/s)
6784 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1650MHz
TDP ต่ำกว่า (50W vs 500W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Arctic Sound 2T +367%
13.82 TFLOPS
Quadro T1000 Mobile GDDR6
2.957 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2564
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2563
Xe Graphics
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1395 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1650 MHz
1200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
4096bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
1229GB/s
แบนด์วิดท์
192.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
14
-
หน่วยคำนวณ
-
7680
หน่วยการตีสี
896
240
TMUs
56
120
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
64 KB (per SM)
8 MB
แคช L2
1024 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

108.0 GPixel/s
อัตราพิกเซล
52.80 GPixel/s
216.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
92.40 GTexel/s
27.65 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
5.914 TFLOPS
13.82 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.957 TFLOPS
3.456 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
92.40 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Arctic Sound
ชื่อ GPU
TU117B
-
รุ่น GPU
N19P-Q1-A1
Generation 12.5
สถาปัตยกรรม
Turing
Intel
โรงหล่อ
TSMC
10 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
80 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
47 ล้าน
190 mm²
ขนาด Die
200 mm²

การออกแบบบอร์ด

500W
TDP
50W
900 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.5
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว