Quadro P2000 vs RTX A500 Embedded
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 5GB VRAM Quadro P2000 และ 4GB VRAM RTX A500 Embedded เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Quadro P2000 ข้อดีของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 11% (1480MHz vs 1335MHz)
VRAM เพิ่มเติม (5GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (140.2GB/s vs 96.00GB/s)
RTX A500 Embedded ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
1024 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (20W vs 75W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Quadro P2000
3031
RTX A500 Embedded
+80%
5468
3DMark Time Spy
Quadro P2000
+13%
2973
RTX A500 Embedded
2628
การ์ดกราฟิก
ก.พ. 2560
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2565
Quadro
รุ่น
Quadro Ampere-M
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8
ความเร็วนาฬิกา
1076 MHz
นาฬิกาฐาน
435 MHz
1480 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1335 MHz
1752 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz
หน่วยความจำ
5GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
160bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
140.2GB/s
แบนด์วิดท์
96.00GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
8
จำนวน SM
16
1024
หน่วยการตีสี
2048
64
TMUs
64
40
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
64
-
คอร์ RT
16
48 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
1280 KB
แคช L2
2 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
59.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
42.72 GPixel/s
94.72 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
85.44 GTexel/s
47.36 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
5.468 TFLOPS
3.031 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
5.468 TFLOPS
94.72 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
85.44 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
75W
TDP
20W
250 W
PSU ที่แนะนำ
-
4x DisplayPort 1.4a
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GP106
ชื่อ GPU
GA107S
GP106-875-A1
รุ่น GPU
-
Pascal
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
16 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
44 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
87 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
200 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
8.6
6.4
โมเดลเฉด
6.7
