Quadro P2000 vs Data Center GPU Max 1350
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 5GB VRAM Quadro P2000 และ 96GB VRAM Data Center GPU Max 1350 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Quadro P2000 ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 450W)
Data Center GPU Max 1350 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 5% (1550MHz vs 1480MHz)
VRAM เพิ่มเติม (96GB vs 5GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (2458GB/s vs 140.2GB/s)
13312 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Quadro P2000
3031
Data Center GPU Max 1350
+1366%
44440
การ์ดกราฟิก
ก.พ. 2560
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2566
Quadro
รุ่น
Data Center GPU
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1076 MHz
นาฬิกาฐาน
750 MHz
1480 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1550 MHz
1752 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1200 MHz
หน่วยความจำ
5GB
ขนาดหน่วยความจำ
96GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
160bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
140.2GB/s
แบนด์วิดท์
2458GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
8
จำนวน SM
-
1024
หน่วยการตีสี
14336
64
TMUs
896
40
ROPs
0
-
คอร์เทนเซอร์
896
-
คอร์ RT
112
48 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per EU)
1280 KB
แคช L2
408 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
59.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
94.72 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1389 GTexel/s
47.36 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
44.44 TFLOPS
3.031 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
44.44 TFLOPS
94.72 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
44.44 TFLOPS
การออกแบบบอร์ด
75W
TDP
450W
250 W
PSU ที่แนะนำ
850 W
4x DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-
ตัวประมวลผลกราฟิก
GP106
ชื่อ GPU
Ponte Vecchio
GP106-875-A1
รุ่น GPU
-
Pascal
สถาปัตยกรรม
Generation 12.5
TSMC
โรงหล่อ
Intel
16 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
44 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1000 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
1280 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
-
6.4
โมเดลเฉด
6.6
