Quadro K2000 vs Data Center GPU Flex 170
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 2GB VRAM Quadro K2000 และ 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Quadro K2000 ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (51W vs 150W)
Data Center GPU Flex 170 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2050MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 64.00GB/s)
3712 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Quadro K2000
733
Data Center GPU Flex 170
+2190%
16790
การ์ดกราฟิก
มี.ค. 2556
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2565
Quadro
รุ่น
Data Center GPU
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
1950 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
2050 MHz
1000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz
หน่วยความจำ
2GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
64.00GB/s
แบนด์วิดท์
512.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
384
หน่วยการตีสี
4096
32
TMUs
256
16
ROPs
128
-
คอร์ RT
32
16 KB (per SMX)
แคช L1
-
256 KB
แคช L2
16 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
7.632 GPixel/s
อัตราพิกเซล
262.4 GPixel/s
30.53 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
524.8 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
33.59 TFLOPS
732.7 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
16.79 TFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-
การออกแบบบอร์ด
51W
TDP
150W
250 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
1x DVI
2x DisplayPort 1.2
ออก
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
GK107
ชื่อ GPU
DG2-512
GK107-301-A2
รุ่น GPU
ACM-G10
Kepler
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
12.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
217 ล้าน
118 mm²
ขนาด Die
406 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
6.6
