Quadro K2000 vs Data Center GPU Flex 170
Kami membandingkan dua GPU Pasaran Profesional: 2GB VRAM Quadro K2000 dan 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.
Perbezaan Utama
Quadro K2000 Kelebihan
TDP yang lebih rendah (51W vs 150W)
Data Center GPU Flex 170 Kelebihan
Dikeluarkan lewat 9 tahun dan 5 bulan
Jam Peningkatan2050MHz
Lebih VRAM (16GB berbanding 2GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (512.0GB/s berbanding 64.00GB/s)
3712 inti pemprosesan tambahan
Skor
Penanda Aras
FP32 (float)
Quadro K2000
733
Data Center GPU Flex 170
+2190%
16790
Kad Grafik
Mac 2013
Tarikh Keluaran
Ogo 2022
Quadro
Generasi
Data Center GPU
Profesional
Jenis
Profesional
PCIe 2.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 4.0 x16
Kelajuan Jam
-
Jam Asas
1950 MHz
-
Jam Peningkatan
2050 MHz
1000 MHz
Jam Memori
2000 MHz
Memori
2GB
Saiz Memori
16GB
GDDR5
Jenis Memori
GDDR6
128bit
Bas Memori
256bit
64.00GB/s
Lebar Jalur
512.0GB/s
Konfigurasi Render
384
Unit Shading
4096
32
TMUs
256
16
ROPs
128
-
Teras RT
32
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
16 MB
Prestasi Teoretis
7.632 GPixel/s
Kadar Piksel
262.4 GPixel/s
30.53 GTexel/s
Kadar Tekstur
524.8 GTexel/s
-
FP16 (setengah)
33.59 TFLOPS
732.7 GFLOPS
FP32 (apung)
16.79 TFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (dua kali)
-
Reka Bentuk Papan
51W
TDP
150W
250 W
PSU Dicadangkan
450 W
1x DVI
2x DisplayPort 1.2
Output
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
None
Penyambung Kuasa
1x 8-pin
Pemproses Grafik
GK107
Nama GPU
DG2-512
GK107-301-A2
Varian GPU
ACM-G10
Kepler
Seni Bina
Generation 12.7
TSMC
Pencetak
TSMC
28 nm
Saiz Proses
6 nm
1.27 bilion
Transistor
21.7 bilion
118 mm²
Saiz Die
406 mm²
Ciri-ciri Grafik
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
-
5.1
Model Shader
6.6
