Quadro K2000 vs Data Center GPU Flex 170
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro K2000 و 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro K2000 مزايا المنتج
TDP أقل (51W vs 150W)
Data Center GPU Flex 170 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2050MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 64.00GB/s)
3712 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K2000
733
Data Center GPU Flex 170
+2190%
16790
بطاقة الرسومات
مارس 2013
تاريخ الإصدار
أغسطس 2022
Quadro
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1950 MHz
-
ساعة الزيادة
2050 MHz
1000 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz
الذاكرة
2GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
512.0GB/s
تكوين العرض
384
وحدات الظلال
4096
32
TMUs
256
16
ROPs
128
-
نوى RT
32
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
16 MB
الأداء النظري
7.632 GPixel/s
معدل البكسل
262.4 GPixel/s
30.53 GTexel/s
معدل القوام
524.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
33.59 TFLOPS
732.7 GFLOPS
FP32 (عائم)
16.79 TFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-
تصميم اللوحة
51W
قدرة التصميم الحراري
150W
250 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI
2x DisplayPort 1.2
المخرجات
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
None
موصلات الطاقة
1x 8-pin
معالج الرسومات
GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-512
GK107-301-A2
المتغير GPU
ACM-G10
Kepler
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
6 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
21.7 مليار
118 mm²
حجم القطعة
406 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.6
