Quadro K2000 vs Data Center GPU Flex 170
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 2GB VRAM Quadro K2000 i 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro K2000 Zalety
Niższe TDP (51W vs 150W)
Data Center GPU Flex 170 Zalety
Wydano 9 lat i 5 miesięcy po terminie
Zegar turbo2050MHz
Więcej VRAM (16GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (512.0GB/s vs 64.00GB/s)
3712 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro K2000
733
Data Center GPU Flex 170
+2190%
16790
Karta graficzna
mar 2013
Data wydania
sie 2022
Quadro
Generacja
Data Center GPU
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1950 MHz
-
Zegar turbo
2050 MHz
1000 MHz
Zegar pamięci
2000 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
16GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR6
128bit
Magistrala pamięci
256bit
64.00GB/s
Przepustowość
512.0GB/s
Konfiguracja renderowania
384
Jednostki cieniowania
4096
32
TMUs
256
16
ROPs
128
-
Rdzenie RT
32
16 KB (per SMX)
Pamięć podręczna L1
-
256 KB
Pamięć podręczna L2
16 MB
Wydajność teoretyczna
7.632 GPixel/s
Przepustowość pikseli
262.4 GPixel/s
30.53 GTexel/s
Przepustowość tekstur
524.8 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
33.59 TFLOPS
732.7 GFLOPS
FP32 (float)
16.79 TFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
51W
TDP
150W
250 W
Zalecane PSU
450 W
1x DVI
2x DisplayPort 1.2
Wyjścia
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
None
Złącza zasilania
1x 8-pin
Procesor graficzny
GK107
Nazwa GPU
DG2-512
GK107-301-A2
Wariant GPU
ACM-G10
Kepler
Architektura
Generation 12.7
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
6 nm
1.27 miliard
Transistory
21.7 miliard
118 mm²
Rozmiar układu
406 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
-
5.1
Model cieniowania
6.6
