FireStream 9250 vs FirePro V3900
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM FireStream 9250 และ 1024MB VRAM FirePro V3900 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
FireStream 9250 ข้อดีของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (63.55GB/s vs 28.80GB/s)
320 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
FirePro V3900 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
TDP ต่ำกว่า (50W vs 150W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
FireStream 9250
+60%
1000
FirePro V3900
624
การ์ดกราฟิก
มิ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2555
FireStream
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
993 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz
หน่วยความจำ
1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
63.55GB/s
แบนด์วิดท์
28.80GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
10
หน่วยคำนวณ
6
800
หน่วยการตีสี
480
40
TMUs
24
16
ROPs
8
16 KB (per CU)
แคช L1
8 KB (per CU)
256 KB
แคช L2
256 KB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
10.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
5.200 GPixel/s
25.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
15.60 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
624.0 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-
การออกแบบบอร์ด
150W
TDP
50W
450 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
1x DVI
ออก
1x DVI
1x DisplayPort 1.1
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
RV770
ชื่อ GPU
Turks
RV770 PRO
รุ่น GPU
Turks GL
TeraScale
สถาปัตยกรรม
TeraScale 2
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
9.56 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
7.16 ล้าน
256 mm²
ขนาด Die
118 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
10.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
4.1
โมเดลเฉด
5.0
