EPYC Embedded 8324P vs Centaur CHA
เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ เซิร์ฟเวอร์ 2 ตัว: EPYC Embedded 8324P ที่มีคอร์สรวม 32 คอร์ 2.65GHz และ Centaur CHA ที่มีคอร์สรวม 8 คอร์ 1.2GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ
ความแตกต่างหลัก
EPYC Embedded 8324P ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 122 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
สเปคแรมที่สูงกว่า (4800 vs 3200)
เวอร์ชัน PCIe ล่าสุด (5 vs 3)
ความถี่ฐานสูงกว่า (2.65GHz vs 1.2GHz)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (128MB vs 16MB)
กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (5nm vs 16nm)
Centaur CHA ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (70W vs 180W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
Geekbench 6 เดี่ยวคอร์
EPYC Embedded 8324P
+111%
1664
Centaur CHA
786
Geekbench 6 Multi Core
EPYC Embedded 8324P
+235%
13349
Centaur CHA
3982
พารามิเตอร์ทั่วไป
ก.ย. 2566
วันเปิดตัว
ม.ค. 2444
AMD
ผู้ผลิต
VIA
เซิร์ฟเวอร์
ประเภท
เซิร์ฟเวอร์
Siena
สถาปัตยกรรมหลัก
CHA
AMD Socket SP6
ซ็อกเก็ต
VIA Socket 2084
N/A
กราฟิกภายใน
N/A
EPYC(Zen 4c (Siena))
รุ่น
CHA (CNS)
แพ็กเกจ
35.5 billions
จำนวนทรานซิสเตอร์
-
5 nm
กระบวนการผลิต
16 nm
180 W
การบริโภคพลังงาน
70 W
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
4x73 mm²
ขนาดของดาย
195 mm²
6 nm
ขนาดของกระบวนการ I/O
-
397 mm²
ขนาด Die I/O
-
ประสิทธิภาพ CPU
2.65 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
1.2 GHz
3 GHz
ความถี่ Turbo (P)
2.5 GHz
32
จำนวนแกนรวม
8
64
จำนวนสายรวม
8
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
26.5
ตัวคูณ
12.0
64 KB per core
แคช L1
64 KB per core
1 MB per core
แคช L2
256 KB per core
128 MB shared
แคช L3
16 MB shared
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
Yes
1
SMP
2
พารามิเตอร์หน่วยความจำ
DDR5-4800
ประเภทหน่วยความจำ
DDR4-3200
6
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
4
Yes
รองรับหน่วยความจำ ECC
Yes
เบ็ดเตล็ด
5
รุ่น PCIe
3
96
เลน PCIe
44
