EPYC Embedded 8324P vs Centaur CHA
Porównaliśmy dwa serwer procesory: EPYC Embedded 8324P z 32 rdzeniami 2.65GHz oraz Centaur CHA z 8 rdzeniami 1.2GHz . Dowiesz się, który procesor wypada lepiej w testach wydajności, kluczowych specyfikacjach, zużyciu energii i innych.
Główne różnice
EPYC Embedded 8324P Zalety
Wydano 122 lat i 8 miesięcy opóźnienia
Wyższa specyfikacja pamięci (4800 vs 3200)
Nowsza wersja PCIe (5 vs 3)
Wyższa częstotliwość bazowa (2.65GHz vs 1.2GHz)
Większy rozmiar pamięci cache L3 (128MB vs 16MB)
Nowoczesniejszy proces produkcji (5nm vs 16nm)
Centaur CHA Zalety
Niższy TDP (70W vs 180W)
Wynik
Wydajność
Geekbench 6 Jedno rdzeniowy
EPYC Embedded 8324P
+111%
1664
Centaur CHA
786
Geekbench 6 Wielordzeniowy
EPYC Embedded 8324P
+235%
13349
Centaur CHA
3982
Parametry ogólne
wrz 2023
Data wydania
sty 1901
AMD
Producent
VIA
Serwer
Typ
Serwer
Siena
Architektura rdzenia
CHA
AMD Socket SP6
Gniazdo
VIA Socket 2084
N/A
Zintegrowana grafika
N/A
EPYC(Zen 4c (Siena))
Generacja
CHA (CNS)
Pakiet
35.5 billions
Liczba tranzystorów
-
5 nm
Proces produkcji
16 nm
180 W
Zużycie energii
70 W
TSMC
Odlewnia
TSMC
4x73 mm²
Wielkość rdzenia
195 mm²
6 nm
Wielkość procesu I/O
-
397 mm²
Wielkość rdzenia I/O
-
Wydajność procesora
2.65 GHz
Podstawowa częstotliwość rdzeni wydajnościowych
1.2 GHz
3 GHz
Częstotliwość Turbo rdzeni wydajnościowych
2.5 GHz
32
Całkowita liczba rdzeni
8
64
Całkowita liczba wątków
8
100 MHz
Częstotliwość magistrali
100 MHz
26.5
Mnożnik
12.0
64 KB per core
Pamięć podręczna L1
64 KB per core
1 MB per core
Pamięć podręczna L2
256 KB per core
128 MB shared
Pamięć podręczna L3
16 MB shared
No
Odblokowany mnożnik
Yes
1
SMP
2
Parametry pamięci
DDR5-4800
Rodzaje pamięci
DDR4-3200
6
Maksymalna liczba kanałów pamięci
4
Yes
Obsługa pamięci ECC
Yes
Różne
5
Wersja PCIe
3
96
Ścieżki PCIe
44
