EPYC Embedded 8324P vs Centaur CHA
Wir vergleichen zwei server-CPUs: 32 Kerne 2.65GHz EPYC Embedded 8324P und 8 Kerne 1.2GHz Centaur CHA . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.
Hauptunterschiede
EPYC Embedded 8324P Vorteile
122 Jahre und 8 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 3200
Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 3)
Höhere Basistaktung (2.65GHz gegenüber 1.2GHz)
Größerer L3-Cache (128MB gegenüber 16MB)
Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 16nm)
Centaur CHA Vorteile
Niedriger TDP (70W gegenüber 180W)
Bewertung
Benchmark
Geekbench 6 Single-Core
EPYC Embedded 8324P
+111%
1664
Centaur CHA
786
Geekbench 6 Multi-Core
EPYC Embedded 8324P
+235%
13349
Centaur CHA
3982
Grundlegende Parameter
Sep 2023
Veröffentlichungsdatum
Jan 1901
AMD
Hersteller
VIA
Server
Typ
Server
Siena
Kernarchitektur
CHA
AMD Socket SP6
Sockel
VIA Socket 2084
N/A
Integrierte GPU
N/A
EPYC(Zen 4c (Siena))
Generation
CHA (CNS)
Package
35.5 billions
Transistoren
-
5 nm
Herstellungsprozess
16 nm
180 W
Thermal Design Power (TDP)
70 W
TSMC
Schmelzerei
TSMC
4x73 mm²
Die-Größe
195 mm²
6 nm
I/O-Prozessgröße
-
397 mm²
I/O Die Größe
-
CPU-Leistung
2.65 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
1.2 GHz
3 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
2.5 GHz
32
Gesamtzahl der Kerne
8
64
Gesamtzahl der Threads
8
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
26.5
Multiplikator
12.0
64 KB per core
L1-Cache
64 KB per core
1 MB per core
L2-Cache
256 KB per core
128 MB shared
L3-Cache
16 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
Yes
1
SMP
2
Speicherparameter
DDR5-4800
Speichertypen
DDR4-3200
6
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
4
Yes
ECC-Unterstützung
Yes
Sonstiges
5
PCIe-Version
3
96
PCIe-Lanes
44
