Intel UHD Graphics 630 vs AMD FirePro A320
Comparamos duas GPUs Placa de gráficos integrados: 0System Shared de VRAM UHD Graphics 630 e 0System Shared de VRAM FirePro A320 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Principais Diferenças
Intel UHD Graphics 630 Vantagens
Lançado 7 anos e 10 meses atrasado
Relógio Boost aumentou em 20% (1150MHz vs 955MHz)
TDP mais baixo (15W vs 100W)
AMD FirePro A320 Vantagens
200 núcleos adicionais de renderização
Pontuação
Benchmark
FP32 (flutuante)
UHD Graphics 630
0.423 TFLOPS
FirePro A320
+73%
0.733 TFLOPS
Placa de vídeo
abr. 2020
Data de Lançamento
jun. 2012
HD Graphics
Geração
Trinity
Integrada
Tipo
Integrada
Ring Bus
Interface de Barramento
PCIe 2.0 x16
Velocidades de Relógio
350 MHz
Relógio Base
800 MHz
1150 MHz
Relógio Boost
955 MHz
System Shared
Relógio de Memória
System Shared
Memória
System Shared
Tamanho da Memória
System Shared
System Shared
Tipo de Memória
System Shared
System Shared
Barramento de Memória
System Shared
System Dependent
Largura de Banda
System Dependent
Configuração de Renderização
-
Unidades de Cálculo
6
-
-
-
184
Unidades de Sombreamento
384
23
TMUs
24
3
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Desempenho Teórico
3.450 GPixel/s
Taxa de Pixel
7.640 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
846.4 GFLOPS
FP16 (metade)
-
423.2 GFLOPS
FP32 (flutuante)
733.4 GFLOPS
105.8 GFLOPS
FP64 (duplo)
-
Design da Placa
15W
TDP
100W
-
-
-
No outputs
Saídas
No outputs
-
-
-
Processador Gráfico
Comet Lake GT2
Nome da GPU
Devastator
-
Variante da GPU
A320
Generation 9.5
Arquitetura
TeraScale 3
Intel
Fundição
TSMC
14 nm+++
Tamanho do Processo
32 nm
Desconhecido
Transistores
1.303 bilhão
Desconhecido
Tamanho do Die
246 mm²
Recursos Gráficos
12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
-
-
-
6.5
Modelo de Shader
5.0
