Intel UHD Graphics 630 vs AMD FirePro A320
قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM UHD Graphics 630 و 0System Shared VRAM FirePro A320 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Intel UHD Graphics 630 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 20% (1150MHz vs 955MHz)
TDP أقل (15W vs 100W)
AMD FirePro A320 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
200 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
UHD Graphics 630
0.423 TFLOPS
FirePro A320
+73%
0.733 TFLOPS
بطاقة الرسومات
أبريل 2020
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
HD Graphics
الجيل
Trinity
متكاملة
النوع
متكاملة
Ring Bus
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
350 MHz
ساعة القاعدة
800 MHz
1150 MHz
ساعة الزيادة
955 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared
الذاكرة
System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent
تكوين العرض
-
وحدات الحساب
6
-
-
-
184
وحدات الظلال
384
23
TMUs
24
3
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
الأداء النظري
3.450 GPixel/s
معدل البكسل
7.640 GPixel/s
26.45 GTexel/s
معدل القوام
22.92 GTexel/s
846.4 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
423.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
733.4 GFLOPS
105.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-
تصميم اللوحة
15W
قدرة التصميم الحراري
100W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-
معالج الرسومات
Comet Lake GT2
اسم وحدة معالجة الرسومات
Devastator
-
المتغير GPU
A320
Generation 9.5
الهندسة المعمارية
TeraScale 3
Intel
المصهر
TSMC
14 nm+++
حجم العملية
32 nm
غير معروف
الترانزستورات
1.303 مليار
غير معروف
حجم القطعة
246 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
فولكان
N/A
-
-
-
6.5
نموذج الشيدر
5.0
