Intel UHD Graphics 630 vs AMD FirePro A320
Comparamos dos GPUs de tarjeta gráfica integrada: 0System Shared VRAM UHD Graphics 630 y 0System Shared VRAM FirePro A320 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
Intel UHD Graphics 630 Ventajas de
Lanzado 7 años y 10 meses tarde
Reloj de impulso ha aumentado en un 20% (1150MHz vs 955MHz)
Menor TDP (15W vs 100W)
AMD FirePro A320 Ventajas de
200 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
UHD Graphics 630
0.423 TFLOPS
FirePro A320
+73%
0.733 TFLOPS
Tarjeta gráfica
abr 2020
Fecha de lanzamiento
jun 2012
HD Graphics
Generación
Trinity
Integrado
Tipo
Integrado
Ring Bus
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16
Velocidades de reloj
350 MHz
Reloj base
800 MHz
1150 MHz
Reloj de impulso
955 MHz
System Shared
Reloj de memoria
System Shared
Memoria
System Shared
Tamaño de memoria
System Shared
System Shared
Tipo de memoria
System Shared
System Shared
Bus de memoria
System Shared
System Dependent
Ancho de banda
System Dependent
Config. renderizado
-
Unidades de cálculo
6
-
-
-
184
Unidades de sombreado
384
23
TMUs
24
3
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Rendimiento teórico
3.450 GPixel/s
Tasa de píxeles
7.640 GPixel/s
26.45 GTexel/s
Tasa de texturas
22.92 GTexel/s
846.4 GFLOPS
FP16 (mitad)
-
423.2 GFLOPS
FP32 (flotante)
733.4 GFLOPS
105.8 GFLOPS
FP64 (doble)
-
Diseño de placa
15W
TDP
100W
-
-
-
No outputs
Salidas
No outputs
-
-
-
Procesador gráfico
Comet Lake GT2
Nombre GPU
Devastator
-
Variante GPU
A320
Generation 9.5
Arquitectura
TeraScale 3
Intel
Fundición
TSMC
14 nm+++
Tamaño proceso
32 nm
desconocido
Transistores
1.303 mil millones
desconocido
Tamaño de dado
246 mm²
Funciones gráficas
12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
-
-
-
6.5
Modelo de sombreado
5.0
