NVIDIA RTX A2000 Embedded vs Intel Arctic Sound 1T
Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 8GB de VRAM RTX A2000 Embedded e 16GB de VRAM Arctic Sound 1T para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Principais Diferenças
NVIDIA RTX A2000 Embedded Vantagens
Relógio Boost1612MHz
TDP mais baixo (60W vs 350W)
Intel Arctic Sound 1T Vantagens
Mais VRAM (16GB vs 8GB)
Maior largura de banda VRAM (1229GB/s vs 192.0GB/s)
3584 núcleos adicionais de renderização
Pontuação
Benchmark
FP32 (flutuante)
RTX A2000 Embedded
8.253 TFLOPS
Arctic Sound 1T
+34%
11.06 TFLOPS
Placa de vídeo
Desconhecido
Data de Lançamento
jan. 2021
Quadro Mobile
Geração
Xe Graphics
Profissional
Tipo
Profissional
PCIe 4.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 4.0 x16
Velocidades de Relógio
1117 MHz
Relógio Base
-
1612 MHz
Relógio Boost
-
1500 MHz
Relógio de Memória
1200 MHz
Memória
8GB
Tamanho da Memória
16GB
GDDR6
Tipo de Memória
HBM2e
128bit
Barramento de Memória
4096bit
192.0GB/s
Largura de Banda
1229GB/s
Configuração de Renderização
-
-
-
20
Contagem de SM
-
2560
Unidades de Sombreamento
6144
80
TMUs
192
48
ROPs
96
80
Núcleos Tensor
-
20
Núcleos RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
8 MB
-
-
-
Desempenho Teórico
77.38 GPixel/s
Taxa de Pixel
86.40 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
8.253 TFLOPS
FP16 (metade)
22.12 TFLOPS
8.253 TFLOPS
FP32 (flutuante)
11.06 TFLOPS
129.0 GFLOPS
FP64 (duplo)
2.765 TFLOPS
Design da Placa
60W
TDP
350W
-
PSU Sugerido
750 W
No outputs
Saídas
No outputs
None
Conectores de Energia
None
Processador Gráfico
GA107S
Nome da GPU
Arctic Sound
-
-
-
Ampere
Arquitetura
Generation 12.5
Samsung
Fundição
Intel
8 nm
Tamanho do Processo
10 nm
Desconhecido
Transistores
8 bilhão
Desconhecido
Tamanho do Die
190 mm²
Recursos Gráficos
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
-
6.6
Modelo de Shader
6.5
