NVIDIA RTX A2000 Embedded vs Intel Arctic Sound 1T
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 8GB VRAM RTX A2000 Embedded และ 16GB VRAM Arctic Sound 1T เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX A2000 Embedded ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1612MHz
TDP ต่ำกว่า (60W vs 350W)
Intel Arctic Sound 1T ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 8GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1229GB/s vs 192.0GB/s)
3584 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX A2000 Embedded
8.253 TFLOPS
Arctic Sound 1T
+34%
11.06 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ไม่ทราบ
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2564
Quadro Mobile
รุ่น
Xe Graphics
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1117 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1612 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1200 MHz
หน่วยความจำ
8GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
128bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
192.0GB/s
แบนด์วิดท์
1229GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
20
จำนวน SM
-
2560
หน่วยการตีสี
6144
80
TMUs
192
48
ROPs
96
80
คอร์เทนเซอร์
-
20
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
-
2 MB
แคช L2
8 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
77.38 GPixel/s
อัตราพิกเซล
86.40 GPixel/s
129.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
172.8 GTexel/s
8.253 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
22.12 TFLOPS
8.253 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
11.06 TFLOPS
129.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
2.765 TFLOPS
การออกแบบบอร์ด
60W
TDP
350W
-
PSU ที่แนะนำ
750 W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GA107S
ชื่อ GPU
Arctic Sound
-
-
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Generation 12.5
Samsung
โรงหล่อ
Intel
8 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
80 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
190 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
-
6.6
โมเดลเฉด
6.5
