Início Comparação de GPU ATI FireMV 2250 vs AMD FirePro W4300

ATI FireMV 2250 vs AMD FirePro W4300

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 256MB de VRAM FireMV 2250 e 4GB de VRAM FirePro W4300 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

ATI FireMV 2250 Vantagens
TDP mais baixo (32W vs 50W)
AMD FirePro W4300 Vantagens
Lançado 8 anos e 11 meses atrasado
Maior largura de banda VRAM (96.00GB/s vs 12.80GB/s)
768 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

VS

Placa de vídeo

jan. 2007
Data de Lançamento
dez. 2015
FireMV Multi-View
Geração
FirePro
Computador de mesa
Tipo
Computador de mesa
PCIe 1.0 x16
Interface de Ônibus
PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

-
Relógio Base
-
-
Relógio Boost
-
400 MHz
Relógio de Memória
1500 MHz

Memória

256MB
Tamanho da Memória
4GB
DDR2
Tipo de Memória
GDDR5
128bit
Barramento de Memória
128bit
12.80GB/s
Largura de Banda
96.00GB/s

Configuração de Renderização

-
Contagem de SM
-
-
Unidades de Cálculo
12
-
Unidades de Sombreamento
768
4
TMUs
48
4
ROPs
16
-
Núcleos Tensor
-
-
Núcleos RT
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
-
Cache L2
256 KB

Desempenho Teórico

2.400 GPixel/s
Taxa de Pixel
14.88 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
FP16 (metade)
-
-
FP32 (flutuante)
1428 GFLOPS
-
FP64 (duplo)
89.28 GFLOPS

Processador Gráfico

RV516
Nome da GPU
Bonaire
-
Variante da GPU
Bonaire PRO GL
R500
Arquitetura
GCN 2.0
UMC
Fundição
TSMC
80 nm
Tamanho do Processo
28 nm
0.107 bilhão
Transistores
2.08 bilhão
100 mm²
Tamanho do Die
160 mm²

Design da Placa

32W
TDP
50W
200 W
PSU Sugerido
250 W
1x S-Video 1x DMS-59
Saídas
4x mini-DisplayPort 1.2
None
Conectores de Energia
None

Recursos Gráficos

9.0c (9_3)
DirectX
12 (12_0)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
3.0
Modelo de Shader
6.3

Comparação de GPUs Relacionadas

Notícias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contate-Nos Política de Privacidade