ATI FireMV 2250 vs AMD FirePro W4300

VS

ATI FireMV 2250 AMD FirePro W4300

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：256MBのメモリを搭載した FireMV 2250 と 4GBのメモリを搭載した FirePro W4300 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

ATI FireMV 2250 の利点

より低いTDP電力 (32W と 50W)

AMD FirePro W4300 の利点

リリースが8年と 11 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (96.00GB/s vs 12.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 768個です

スコア

FireMV 2250

VS

FirePro W4300

グラフィックスカード

2007年1月

リリース日

2015年12月

FireMV Multi-View

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 1.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

400 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

256MB

メモリサイズ

4GB

DDR2

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

128bit

12.80GB/s

帯域幅

96.00GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

計算ユニット

12

-

シェーディングユニット

768

4

TMU

48

4

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

-

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

2.400 GPixel/s

ピクセルレート

14.88 GPixel/s

2.400 GTexel/s

テクスチャレート

44.64 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

FP32 (単精度)

1428 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

89.28 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

RV516

GPU名

Bonaire

-

GPUバリアント

Bonaire PRO GL

R500

アーキテクチャ

GCN 2.0

UMC

ファウンドリ

TSMC

80 nm

プロセスサイズ

28 nm

1.07 億

トランジスタ

20.8 億

100 mm²

ダイサイズ

160 mm²

ボード設計

32W

TDP

50W

200 W

推奨PSU

250 W

1x S-Video 1x DMS-59

出力

4x mini-DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

9.0c (9_3)

DirectX

12 (12_0)

2.1

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

2.0

N/A

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

3.0

シェーダモデル

6.3