الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FireMV 2250 vs AMD FirePro W4300

ATI FireMV 2250 vs AMD FirePro W4300

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM FireMV 2250 و 4GB VRAM FirePro W4300 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FireMV 2250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (32W vs 50W)
AMD FirePro W4300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (96.00GB/s vs 12.80GB/s)
768 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يناير 2007
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2015
FireMV Multi-View
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
400 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
4GB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
12.80GB/s
النطاق الترددي
96.00GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
12
-
وحدات الظلال
768
4
TMUs
48
4
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
-
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

2.400 GPixel/s
معدل البكسل
14.88 GPixel/s
2.400 GTexel/s
معدل القوام
44.64 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
-
FP32 (عائم)
1428 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
89.28 GFLOPS

معالج الرسومات

RV516
اسم وحدة معالجة الرسومات
Bonaire
-
المتغير GPU
Bonaire PRO GL
R500
الهندسة المعمارية
GCN 2.0
UMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
28 nm
0.107 مليار
الترانزستورات
2.08 مليار
100 mm²
حجم القطعة
160 mm²

تصميم اللوحة

32W
قدرة التصميم الحراري
50W
200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x S-Video 1x DMS-59
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
12 (12_0)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.0
N/A
فولكان
1.2
-
CUDA
-
3.0
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية