AMD Atari VCS 400 GPU vs AMD Ryzen AI Z2 Extreme GPU
Comparamos duas GPUs Console de jogos: 4GB de VRAM Atari VCS 400 GPU e 16GB de VRAM Ryzen AI Z2 Extreme GPU para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Principais Diferenças
AMD Atari VCS 400 GPU Vantagens
TDP mais baixo (15W vs 28W)
AMD Ryzen AI Z2 Extreme GPU Vantagens
Lançado 4 anos e 1 meses atrasado
Relógio Boost aumentou em 125% (2700MHz vs 1201MHz)
Mais VRAM (16GB vs 4GB)
Maior largura de banda VRAM (128.0GB/s vs 38.40GB/s)
832 núcleos adicionais de renderização
Pontuação
Benchmark
FP32 (flutuante)
Atari VCS 400 GPU
0.461 TFLOPS
Ryzen AI Z2 Extreme GPU
+1099%
5.53 TFLOPS
Placa de vídeo
dez. 2020
Data de Lançamento
jan. 2025
Console GPU
Geração
Console GPU
Console de jogos
Tipo
Console de jogos
-
-
-
Velocidades de Relógio
300 MHz
Relógio Base
800 MHz
1201 MHz
Relógio Boost
2700 MHz
1200 MHz
Relógio de Memória
1000 MHz
Memória
4GB
Tamanho da Memória
16GB
DDR4
Tipo de Memória
LPDDR5X
128bit
Barramento de Memória
256bit
38.40GB/s
Largura de Banda
128.0GB/s
Configuração de Renderização
3
Unidades de Cálculo
16
-
-
-
192
Unidades de Sombreamento
1024
12
TMUs
64
4
ROPs
48
-
-
-
-
Núcleos RT
16
-
Cache L1
128 KB per Array
-
Cache L2
8 MB
-
Cache L3
16 MB
Desempenho Teórico
4.804 GPixel/s
Taxa de Pixel
129.6 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
922.4 GFLOPS
FP16 (metade)
11.06 TFLOPS
461.2 GFLOPS
FP32 (flutuante)
5.530 TFLOPS
28.82 GFLOPS
FP64 (duplo)
345.6 GFLOPS
Design da Placa
15W
TDP
28W
-
-
-
No outputs
Saídas
1x USB Type-C
None
Conectores de Energia
None
Processador Gráfico
Banded Kestrel
Nome da GPU
Strix Point
-
Variante da GPU
100-000001885
GCN 5.0
Arquitetura
RDNA 3.5
GlobalFoundries
Fundição
TSMC
14 nm
Tamanho do Processo
4 nm
4.94 bilhão
Transistores
34 bilhão
210 mm²
Tamanho do Die
233 mm²
Recursos Gráficos
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.1
1.2
Vulkan
1.3
-
-
-
6.4
Modelo de Shader
6.8
