Radeon R9 M395X Mac Edition vs FirePro W4190M
Comparamos duas GPUs Plataforma móvel: 4GB de VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition e 2GB de VRAM FirePro W4190M para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Diferenças chave
Radeon R9 M395X Mac Edition Vantagens
Mais VRAM (4GB vs 2GB)
Maior largura de banda VRAM (174.7GB/s vs 64.00GB/s)
1664 núcleos adicionais de renderização
FirePro W4190M Vantagens
Lançado 6 meses atrasado
Relógio Boost900MHz
Pontuação
Referência
FP32 (flutuante)
Radeon R9 M395X Mac Edition
+438%
3723
FirePro W4190M
691
Placa de vídeo
mai. 2015
Data de Lançamento
nov. 2015
Crystal System
Geração
FirePro Mobile
Dispositivo móvel
Tipo
Dispositivo móvel
MXM-B (3.0)
Interface de Barramento
PCIe 3.0 x8
Velocidades de Relógio
-
Relógio Base
825 MHz
-
Relógio Boost
900 MHz
1365 MHz
Relógio de Memória
1000 MHz
Memória
4GB
Tamanho da Memória
2GB
GDDR5
Tipo de Memória
GDDR5
256bit
Barramento de Memória
128bit
174.7GB/s
Largura de Banda
64.00GB/s
Configuração de Renderização
32
Unidades de Cálculo
6
2048
Unidades de Sombreamento
384
128
TMUs
24
32
ROPs
8
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
256 KB
Desempenho Teórico
29.09 GPixel/s
Taxa de Pixel
7.200 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
3.723 TFLOPS
FP16 (metade)
-
3.723 TFLOPS
FP32 (flutuante)
691.2 GFLOPS
232.7 GFLOPS
FP64 (duplo)
43.20 GFLOPS
Design da Placa
250W
TDP
Desconhecido
No outputs
Saídas
Portable Device Dependent
None
Conectores de Energia
None
Processador Gráfico
Amethyst
Nome da GPU
Opal
Amethyst XT
Variante da GPU
-
GCN 3.0
Arquitetura
GCN 1.0
TSMC
Fundição
TSMC
28 nm
Tamanho do Processo
28 nm
5 bilhão
Transistores
0.95 bilhão
366 mm²
Tamanho do Die
77 mm²
Recursos Gráficos
12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.1 (1.2)
1.2
Vulkan
1.2.170
6.3
Modelo de Shader
6.5 (5.1)
