Radeon R9 M395X Mac Edition vs FirePro W4190M
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition i 2GB VRAM FirePro W4190M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Radeon R9 M395X Mac Edition Zalety
Więcej VRAM (4GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (174.7GB/s vs 64.00GB/s)
1664 dodatkowe rdzenie renderujące
FirePro W4190M Zalety
Wydano 6 miesięcy po terminie
Zegar turbo900MHz
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Radeon R9 M395X Mac Edition
+438%
3723
FirePro W4190M
691
Karta graficzna
maj 2015
Data wydania
lis 2015
Crystal System
Generacja
FirePro Mobile
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
MXM-B (3.0)
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x8
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
825 MHz
-
Zegar turbo
900 MHz
1365 MHz
Zegar pamięci
1000 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
2GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR5
256bit
Magistrala pamięci
128bit
174.7GB/s
Przepustowość
64.00GB/s
Konfiguracja renderowania
32
Jednostki obliczeniowe
6
2048
Jednostki cieniowania
384
128
TMUs
24
32
ROPs
8
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
512 KB
Pamięć podręczna L2
256 KB
Wydajność teoretyczna
29.09 GPixel/s
Przepustowość pikseli
7.200 GPixel/s
116.4 GTexel/s
Przepustowość tekstur
21.60 GTexel/s
3.723 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
3.723 TFLOPS
FP32 (float)
691.2 GFLOPS
232.7 GFLOPS
FP64 (double)
43.20 GFLOPS
Projekt płyty
250W
TDP
Nieznany
No outputs
Wyjścia
Portable Device Dependent
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
Amethyst
Nazwa GPU
Opal
Amethyst XT
Wariant GPU
-
GCN 3.0
Architektura
GCN 1.0
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
28 nm
5 miliard
Transistory
0.95 miliard
366 mm²
Rozmiar układu
77 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.1 (1.2)
1.2
Vulkan
1.2.170
6.3
Model cieniowania
6.5 (5.1)
