Radeon R9 M395X Mac Edition vs FirePro W4190M
Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition y 2GB VRAM FirePro W4190M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Radeon R9 M395X Mac Edition Ventajas de
Más VRAM (4GB vs 2GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (174.7GB/s vs 64.00GB/s)
1664 núcleos de renderizado adicionales
FirePro W4190M Ventajas de
Lanzado 6 meses tarde
Reloj de impulso900MHz
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Radeon R9 M395X Mac Edition
+438%
3723
FirePro W4190M
691
Tarjeta gráfica
may 2015
Fecha de lanzamiento
nov 2015
Crystal System
Generación
FirePro Mobile
Móvil
Tipo
Móvil
MXM-B (3.0)
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x8
Velocidades de reloj
-
Reloj base
825 MHz
-
Reloj de impulso
900 MHz
1365 MHz
Reloj de memoria
1000 MHz
Memoria
4GB
Tamaño de memoria
2GB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR5
256bit
Bus de memoria
128bit
174.7GB/s
Ancho de banda
64.00GB/s
Config. renderizado
32
Unidades de cálculo
6
2048
Unidades de sombreado
384
128
TMUs
24
32
ROPs
8
16 KB (per CU)
Caché L1
16 KB (per CU)
512 KB
Caché L2
256 KB
Rendimiento teórico
29.09 GPixel/s
Tasa de píxeles
7.200 GPixel/s
116.4 GTexel/s
Tasa de texturas
21.60 GTexel/s
3.723 TFLOPS
FP16 (mitad)
-
3.723 TFLOPS
FP32 (flotante)
691.2 GFLOPS
232.7 GFLOPS
FP64 (doble)
43.20 GFLOPS
Diseño de placa
250W
TDP
desconocido
No outputs
Salidas
Portable Device Dependent
None
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
Amethyst
Nombre GPU
Opal
Amethyst XT
Variante GPU
-
GCN 3.0
Arquitectura
GCN 1.0
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
28 nm
5 mil millones
Transistores
0.95 mil millones
366 mm²
Tamaño de dado
77 mm²
Funciones gráficas
12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.1 (1.2)
1.2
Vulkan
1.2.170
6.3
Modelo de sombreado
6.5 (5.1)
