Intel Processor N97 vs Intel Celeron 7305
Comparámos dois CPUs Portátil: Intel Processor N97 com 4 núcleos 3.6GHz e Intel Celeron 7305 com 5 núcleos 1.1GHz. Vais descobrir qual processador tem melhor desempenho em testes de benchmark, especificações-chave, consumo de energia e mais.
Diferenças chave
Intel Processor N97 Vantagens
Lançado 1 anos atrasado
TDP inferior (12W vs 15W)
Intel Celeron 7305 Vantagens
Especificação mais alta de memória (5200 vs 4800)
Versão mais recente do PCIe (4.0 vs 3.0)
Tamanho de cache L3 maior (8MB vs 6MB)
Pontuação
Referência
Geekbench 6 Núcleo Único
Intel Processor N97
+125%
1229
Intel Celeron 7305
546
Geekbench 6 Multinúcleo
Intel Processor N97
+124%
2802
Intel Celeron 7305
1248
Parâmetros gerais
jan. 2023
Data de lançamento
jan. 2022
Intel
Fabricante
Intel
Portátil
Tipo
Portátil
x86-64
Conjunto de instruções
x86-64
Alder Lake
Arquitetura do núcleo
Alder Lake
N97
Número do processador
7305
BGA-1264
Soquete
BGA-1744
UHD Graphics (24EU)
Gráficos integrados
UHD Graphics (48 EU)
Pacote
10 nm
Processo de Fabricação
10 nm
12 W
Consumo de Energia
12 W
-
Consumo Máximo de Energia Turbo
55 W
105°C
Temperatura Operacional Máxima
100°C
Desempenho do CPU
-
Núcleos de Desempenho
1
-
Threads do Núcleo de Desempenho
1
Frequência Base do Núcleo de Desempenho
1.1 GHz
4
Núcleos de Eficiência
4
4
Threads do Núcleo de Eficiência
4
3.6 GHz
Frequência Base do Núcleo de Eficiência
0.9 GHz
4
Total de Núcleos
5
4
Total de Threads
5
100 MHz
Frequência do Barramento
100 MHz
36x
Multiplicador
11x
96 K per core
Cache L1
80 K per core
2 MB shared
Cache L2
1280 K per core
6 MB shared
Cache L3
8 MB shared
No
Multiplicador Desbloqueado
No
Parâmetros de memória
DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-4800
Tipos de memória
DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200, LPDDR4x-4267
16 GB
Tamanho máximo de memória
64 GB
1
Canais máximos de memória
2
76.8 GB/s
Largura de banda máxima de memória
76.8 GB/s
No
Suporte de memória ECC
No
Parâmetros da placa gráfica
true
Gráficos integrados
true
1200 MHz
Frequência máxima dinâmica da GPU
1100 MHz
256
Unidades de shader
-
16
Unidades de textura
-
8
Unidades de operação de raster
-
24
Unidades de execução
-
10 W
Consumo de energia
-
0.3 TFLOPS
Desempenho gráfico
-
