Intel Processor N97 vs Intel Celeron 7305
Abbiamo confrontato due CPU laptop: Intel Processor N97 con 4 core 3.6GHz e Intel Celeron 7305 con 5 core 1.1GHz. Scoprirai quale processore si comporta meglio nei test di benchmark, nelle specifiche chiave, nel consumo energetico e altro ancora.
Differenze Chiave
Intel Processor N97 Vantaggi
Rilasciato 1 anni in ritardo
TDP inferiore (12W vs 15W)
Intel Celeron 7305 Vantaggi
Specifiche superiori della memoria (5200 vs 4800)
Nuova versione PCIe (4.0 vs 3.0)
Dimensione della cache L3 più grande (8MB vs 6MB)
Punteggio
Benchmark
Geekbench 6 Singolo Core
Intel Processor N97
+125%
1229
Intel Celeron 7305
546
Geekbench 6 Multi Core
Intel Processor N97
+124%
2802
Intel Celeron 7305
1248
Parametri generali
gen 2023
Data di rilascio
gen 2022
Intel
Produttore
Intel
Laptop
Tipo
Laptop
x86-64
Set di istruzioni
x86-64
Alder Lake
Architettura del core
Alder Lake
N97
Numero del processore
7305
BGA-1264
Socket
BGA-1744
UHD Graphics (24EU)
Grafica integrata
UHD Graphics (48 EU)
Pacchetto
10 nm
Processo di fabbricazione
10 nm
12 W
Consumo di energia
12 W
-
Consumo massimo in turbo
55 W
105°C
Temperatura operativa massima
100°C
Prestazioni della CPU
-
Core di performance
1
-
Thread dei core di performance
1
Frequenza base del core di performance
1.1 GHz
4
Core di efficienza
4
4
Thread dei core di efficienza
4
3.6 GHz
Frequenza base del core di efficienza
0.9 GHz
4
Conteggio totale dei core
5
4
Conteggio totale dei thread
5
100 MHz
Frequenza del bus
100 MHz
36x
Moltiplicatore
11x
96 K per core
Cache L1
80 K per core
2 MB shared
Cache L2
1280 K per core
6 MB shared
Cache L3
8 MB shared
No
Moltiplicatore sbloccato
No
Parametri della memoria
DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-4800
Tipi di memoria
DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200, LPDDR4x-4267
16 GB
Dimensione massima della memoria
64 GB
1
Canali di memoria massimi
2
76.8 GB/s
Larghezza di banda massima della memoria
76.8 GB/s
No
Supporto memoria ECC
No
Parametri della scheda grafica
true
Grafica integrata
true
1200 MHz
Frequenza massima GPU
1100 MHz
256
Unità shader
-
16
Unità di texture
-
8
Unità di operazioni di rasterizzazione
-
24
Unità di esecuzione
-
10 W
Consumo di energia
-
0.3 TFLOPS
Prestazioni grafiche
-
