NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition vs NVIDIA GRID A100A
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 512MB VRAM Quadro FX 1700 Mac Edition i 48GB VRAM GRID A100A aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition Zalety
Niższe TDP (42W vs 400W)
NVIDIA GRID A100A Zalety
Wydano 11 lat i 8 miesięcy po terminie
Zegar turbo1005MHz
Więcej VRAM (48GB vs 512GB)
Większa przepustowość VRAM (1866GB/s vs 20.80GB/s)
6880 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro FX 1700 Mac Edition
0.067 TFLOPS
GRID A100A
+20631%
13.89 TFLOPS
Karta graficzna
wrz 2008
Data wydania
maj 2020
Quadro FX
Generacja
GRID
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 1.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
900 MHz
-
Zegar turbo
1005 MHz
650 MHz
Zegar pamięci
1215 MHz
Pamięć
512MB
Rozmiar pamięci
48GB
GDDR3
Typ pamięci
HBM2e
128bit
Magistrala pamięci
6144bit
20.80GB/s
Przepustowość
1866GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
4
Liczba SM
108
32
Jednostki cieniowania
6912
16
TMUs
432
8
ROPs
192
-
Rdzenie tensorowe
432
-
-
-
-
Pamięć podręczna L1
192 KB (per SM)
32 KB
Pamięć podręczna L2
48 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
4.160 GPixel/s
Przepustowość pikseli
193.0 GPixel/s
8.320 GTexel/s
Przepustowość tekstur
434.2 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
55.57 TFLOPS
66.56 GFLOPS
FP32 (float)
13.89 TFLOPS
-
FP64 (double)
6.947 TFLOPS
Projekt płyty
42W
TDP
400W
200 W
Zalecane PSU
800 W
2x DVI
1x S-Video
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
G84
Nazwa GPU
GA100
-
-
-
Tesla
Architektura
Ampere
TSMC
Fabryka
TSMC
80 nm
Rozmiar procesu
7 nm
0.289 miliard
Transistory
54.2 miliard
169 mm²
Rozmiar układu
826 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
8.0
4.0
Model cieniowania
N/A
