NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition vs NVIDIA GRID A100A
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 1700 Mac Edition و 48GB VRAM GRID A100A لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (42W vs 400W)
NVIDIA GRID A100A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1005MHz
المزيد من VRAM (48GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1866GB/s vs 20.80GB/s)
6880 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 1700 Mac Edition
0.067 TFLOPS
GRID A100A
+20631%
13.89 TFLOPS
بطاقة الرسومات
سبتمبر 2008
تاريخ الإصدار
مايو 2020
Quadro FX
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
900 MHz
-
ساعة الزيادة
1005 MHz
650 MHz
ساعة الذاكرة
1215 MHz
الذاكرة
512MB
حجم الذاكرة
48GB
GDDR3
نوع الذاكرة
HBM2e
128bit
حافلة الذاكرة
6144bit
20.80GB/s
النطاق الترددي
1866GB/s
تكوين العرض
-
-
-
4
عدد وحدات SM
108
32
وحدات الظلال
6912
16
TMUs
432
8
ROPs
192
-
نوى التوتير
432
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
192 KB (per SM)
32 KB
التخزين المؤقت L2
48 MB
-
-
-
الأداء النظري
4.160 GPixel/s
معدل البكسل
193.0 GPixel/s
8.320 GTexel/s
معدل القوام
434.2 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
55.57 TFLOPS
66.56 GFLOPS
FP32 (عائم)
13.89 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
6.947 TFLOPS
تصميم اللوحة
42W
قدرة التصميم الحراري
400W
200 W
مزود الطاقة المقترح
800 W
2x DVI
1x S-Video
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
G84
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA100
-
-
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
7 nm
0.289 مليار
الترانزستورات
54.2 مليار
169 mm²
حجم القطعة
826 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
8.0
4.0
نموذج الشيدر
N/A
