Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro FX 470
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem i 0System Shared VRAM Quadro FX 470 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Intel Data Center GPU Max Subsystem Zalety
Wydano 15 lat i 4 miesięcy po terminie
Zegar turbo1600MHz
16368 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA Quadro FX 470 Zalety
Niższe TDP (38W vs 2400W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Data Center GPU Max Subsystem
+116411%
52.43 TFLOPS
Quadro FX 470
0.045 TFLOPS
Karta graficzna
sty 2023
Data wydania
wrz 2007
Data Center GPU
Generacja
Quadro FX
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 5.0 x16
Interfejs magistrali
PCI
Taktowanie zegara
900 MHz
Zegar podstawowy
-
1600 MHz
Zegar turbo
-
1565 MHz
Zegar pamięci
System Shared
Pamięć
128GB
Rozmiar pamięci
System Shared
HBM2e
Typ pamięci
System Shared
8192bit
Magistrala pamięci
System Shared
3205GB/s
Przepustowość
System Dependent
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
Liczba SM
1
16384
Jednostki cieniowania
16
1024
TMUs
8
0
ROPs
4
1024
Rdzenie tensorowe
-
128
Rdzenie RT
-
64 KB (per EU)
Pamięć podręczna L1
-
408 MB
Pamięć podręczna L2
-
-
-
-
Wydajność teoretyczna
0 MPixel/s
Przepustowość pikseli
2.320 GPixel/s
1638 GTexel/s
Przepustowość tekstur
4.640 GTexel/s
52.43 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
52.43 TFLOPS
FP32 (float)
44.80 GFLOPS
52.43 TFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
2400W
TDP
38W
2800 W
Zalecane PSU
-
No outputs
Wyjścia
2x DVI
1x 16-pin
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
Ponte Vecchio
Nazwa GPU
C79
-
-
-
Generation 12.5
Architektura
Tesla
Intel
Fabryka
-
10 nm
Rozmiar procesu
65 nm
100 miliard
Transistory
0.314 miliard
1280 mm²
Rozmiar układu
144 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
6.6
Model cieniowania
4.0
