Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro FX 1800M
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem i 1024MB VRAM Quadro FX 1800M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Intel Data Center GPU Max Subsystem Zalety
Wydano 13 lat i 7 miesięcy po terminie
Zegar turbo1600MHz
Więcej VRAM (128GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (3205GB/s vs 35.20GB/s)
16312 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA Quadro FX 1800M Zalety
Niższe TDP (45W vs 2400W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Data Center GPU Max Subsystem
+32264%
52.43 TFLOPS
Quadro FX 1800M
0.162 TFLOPS
Karta graficzna
sty 2023
Data wydania
cze 2009
Data Center GPU
Generacja
Quadro FX Mobile
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 5.0 x16
Interfejs magistrali
MXM-A (3.0)
Taktowanie zegara
900 MHz
Zegar podstawowy
-
1600 MHz
Zegar turbo
-
1565 MHz
Zegar pamięci
550 MHz
Pamięć
128GB
Rozmiar pamięci
1024MB
HBM2e
Typ pamięci
GDDR5
8192bit
Magistrala pamięci
128bit
3205GB/s
Przepustowość
35.20GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
Liczba SM
9
16384
Jednostki cieniowania
72
1024
TMUs
24
0
ROPs
8
1024
Rdzenie tensorowe
-
128
Rdzenie RT
-
64 KB (per EU)
Pamięć podręczna L1
-
408 MB
Pamięć podręczna L2
64 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
0 MPixel/s
Przepustowość pikseli
4.488 GPixel/s
1638 GTexel/s
Przepustowość tekstur
13.46 GTexel/s
52.43 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
52.43 TFLOPS
FP32 (float)
162.0 GFLOPS
52.43 TFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
2400W
TDP
45W
2800 W
Zalecane PSU
-
No outputs
Wyjścia
No outputs
1x 16-pin
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
Ponte Vecchio
Nazwa GPU
GT215
-
Wariant GPU
N10P-GLM4
Generation 12.5
Architektura
Tesla 2.0
Intel
Fabryka
TSMC
10 nm
Rozmiar procesu
40 nm
100 miliard
Transistory
0.727 miliard
1280 mm²
Rozmiar układu
144 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
6.6
Model cieniowania
4.1
