Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro FX 470
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem et 0System Shared VRAM Quadro FX 470 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
Intel Data Center GPU Max Subsystem Avantages de
Sorti avec un retard de 15 an(s) et 4 mois
Horloge Boost1600MHz
16368 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro FX 470 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (38W vs 2400W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Data Center GPU Max Subsystem
+116411%
52.43 TFLOPS
Quadro FX 470
0.045 TFLOPS
Carte graphique
janv. 2023
Date de sortie
sept. 2007
Data Center GPU
Génération
Quadro FX
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 5.0 x16
Interface de bus
PCI
Vitesses d'horloge
900 MHz
Horloge de base
-
1600 MHz
Horloge Boost
-
1565 MHz
Horloge Mémoire
System Shared
Mémoire
128GB
Taille de Mémoire
System Shared
HBM2e
Type de Mémoire
System Shared
8192bit
Bus de Mémoire
System Shared
3205GB/s
Bande Passante
System Dependent
Config de rendu
-
-
-
-
Nombre de SM
1
16384
Unités d'Ombrage
16
1024
TMUs
8
0
ROPs
4
1024
Cœurs de Tensor
-
128
Cœurs RT
-
64 KB (per EU)
Cache L1
-
408 MB
Cache L2
-
-
-
-
Performance théorique
0 MPixel/s
Taux de Pixel
2.320 GPixel/s
1638 GTexel/s
Taux de Texture
4.640 GTexel/s
52.43 TFLOPS
FP16 (demi)
-
52.43 TFLOPS
FP32 (flottant)
44.80 GFLOPS
52.43 TFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
2400W
TDP
38W
2800 W
Alimentation suggérée
-
No outputs
Sorties
2x DVI
1x 16-pin
Connecteurs d'alimentation
-
Processeur graphique
Ponte Vecchio
Nom du GPU
C79
-
-
-
Generation 12.5
Architecture
Tesla
Intel
Fonderie
-
10 nm
Taille de processus
65 nm
100 milliard
Transistors
0.314 milliard
1280 mm²
Taille de Die
144 mm²
Fonctions graphiques
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
6.6
Modèle de shader
4.0
