AMD AeroBox GPU vs NVIDIA Switch GPU 16nm
Porównaliśmy dwie Konsola do gier karty graficzne: 8GB VRAM AeroBox GPU i 4GB VRAM Switch GPU 16nm aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
AMD AeroBox GPU Zalety
Wydano 7 miesięcy po terminie
Zegar turbo wzrosła o 28% (985MHz vs 768MHz)
Więcej VRAM (8GB vs 4GB)
Większa przepustowość VRAM (68.22GB/s vs 25.60GB/s)
640 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA Switch GPU 16nm Zalety
Niższe TDP (15W vs 100W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
AeroBox GPU
+349%
1.765 TFLOPS
Switch GPU 16nm
0.393 TFLOPS
Karta graficzna
mar 2020
Data wydania
sie 2019
Console GPU
Generacja
Console GPU
Konsola do gier
Typ
Konsola do gier
-
-
-
Taktowanie zegara
935 MHz
Zegar podstawowy
384 MHz
985 MHz
Zegar turbo
768 MHz
1066 MHz
Zegar pamięci
1600 MHz
Pamięć
8GB
Rozmiar pamięci
4GB
DDR3
Typ pamięci
DDR4
256bit
Magistrala pamięci
64bit
68.22GB/s
Przepustowość
25.60GB/s
Konfiguracja renderowania
14
Jednostki obliczeniowe
-
-
-
-
896
Jednostki cieniowania
256
56
TMUs
16
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Wydajność teoretyczna
15.76 GPixel/s
Przepustowość pikseli
12.29 GPixel/s
55.16 GTexel/s
Przepustowość tekstur
12.29 GTexel/s
3.530 TFLOPS
FP16 (połowa)
786.4 GFLOPS
1.765 TFLOPS
FP32 (float)
393.2 GFLOPS
110.3 GFLOPS
FP64 (double)
12.29 GFLOPS
Projekt płyty
100W
TDP
15W
-
-
-
No outputs
Wyjścia
No outputs
-
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
Kryptos
Nazwa GPU
GM20B
-
Wariant GPU
ODNX10-A1
GCN 1.0
Architektura
Maxwell 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
16 nm
Rozmiar procesu
16 nm
Nieznane
Transistory
2 miliard
Nieznane
Rozmiar układu
100 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
N/A
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.1
-
CUDA
5.3
5.1
Model cieniowania
6.4
