Trang chủ So sánh GPU AMD AeroBox GPU vs NVIDIA Switch GPU 16nm

AMD AeroBox GPU vs NVIDIA Switch GPU 16nm

Chúng tôi so sánh hai GPU Máy chơi game: 8GB VRAM AeroBox GPU và 4GB VRAM Switch GPU 16nm để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD AeroBox GPU Ưu điểm của
Phát hành trễ 7tháng
Tốc độ tăng cường đã tăng 28% (985MHz vs 768MHz)
VRAM nhiều hơn (8GB vs 4GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (68.22GB/s vs 25.60GB/s)
640 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Switch GPU 16nm Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (15W vs 100W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
AeroBox GPU +349%
1.765 TFLOPS
Switch GPU 16nm
0.393 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 3 2020
Ngày phát hành
Thg 8 2019
Console GPU
Thế hệ
Console GPU
Máy chơi game
Loại
Máy chơi game
-
Giao diện bus
-

Tốc độ đồng hồ

935 MHz
Tốc độ cơ bản
384 MHz
985 MHz
Tốc độ tăng cường
768 MHz
1066 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1600 MHz

Bộ nhớ

8GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
DDR3
Loại bộ nhớ
DDR4
256bit
Bus bộ nhớ
64bit
68.22GB/s
Băng thông
25.60GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
14
Đơn vị tính toán
-
896
Đơn vị shading
256
56
TMUs
16
16
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
-
-
Bộ nhớ cache L2
-

Hiệu suất lý thuyết

15.76 GPixel/s
Tốc độ pixel
12.29 GPixel/s
55.16 GTexel/s
Tốc độ texture
12.29 GTexel/s
3.530 TFLOPS
FP16 (nửa)
786.4 GFLOPS
1.765 TFLOPS
FP32 (float)
393.2 GFLOPS
110.3 GFLOPS
FP64 (double)
12.29 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Kryptos
Tên GPU
GM20B
-
Phiên bản GPU
ODNX10-A1
GCN 1.0
Kiến trúc
Maxwell 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
16 nm
Kích thước quy trình
16 nm
Không xác định
Transistors
20 tỷ
Không xác định
Kích thước die
100 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

100W
Công suất tiêu thụ
15W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
N/A
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.1
-
CUDA
5.3
5.1
Mô hình shader
6.4

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật